优缺点

优点：
 1. 管线布置简单，数量较少，不用投资均衡水箱等多余的设备，管理维护方便，投资较省。
 2. 土建结构要求较低，池体开洞较少，土建费用比逆流及混流式要低。
 3. 溢流沟溢水不回用，避免国内朝溢流沟内吐痰造成的水质污染。
 4. 机房占地较小，标高要求比泳池水面低1m。
 缺点：
 1. 布水口较少，布水不如逆流式均匀，容易产生死水区。
 2. 池底吸水负压较大，相对较危险，容易造成游客或小孩肢体或毛发被回水口吸附造成人身伤害。
 3. 溢流槽溢水全部外排，浪费水较多。
 4. 水面一般非满水式，无法消除游泳时产生的水波，游泳阻力较大。

优点：
 1. 泳池布水口较多，布水均匀，整体水质比顺流式更为均匀。
 2. 池面的漂浮物及油膜可经由池岸溢流槽收集后返回水处理系统，可有效净化池内上层水悬浮物质，整体水质较好，清澈度高。
 3. 布水口比较多，池底沉积物较少。池底吸污等维护清理较易。
 缺点：
 1. 需要较大均衡水箱，机房占地较大，投资高。
 2. 对土建结构要求高，土建费用比顺流池要高。
 3. 机房标高要求严格，一般要求低于泳池水面3m左右，以保障溢流回水。
 4. 池底布水施工较困难，一般有两种方式，一种是池底结构留套管，需要下方有较高的空间做管道施工。结构要求高。第二种是池底防水层上方留250～400mm厚混凝土走管层，结构及防水完成后预留池底管。
 5. 溢流槽内噪音较大，可采用溢流槽内池壁留斜坡，溢流主管管留通气孔，或者采用可调整式的溢流口等方式降低噪音。
 6. 管道比顺流多且溢流管径要求更大，施工较为复杂。

优点：
 1. 泳池布水口较多，布水均匀，整体水质比顺流式更为均匀。
 2. 池面的漂浮物及油膜可经由池岸溢流槽收集后返回水处理系统，可有效净化池内上层水悬浮物质，整体水质较好，清澈度高。
 3. 布水口比较多，池底沉积物较少。池底吸污等维护清理较易。
 缺点：
 1. 机房基本和逆流要求相同，机房占地较大，投资高。
 2. 对土建结构要求高，土建费用比顺流池要高。
 3. 机房标高要求严格，一般要求低于泳池水面3m左右，以保障溢流回水。
 4. 池底回水管与均衡水箱吸水管连在一起，靠止回阀防倒流，根据实际经验，若止回阀稍有问题，往往漏水到水箱的概率很大，造成大量水浪费，甚至淹没机房。
 5. 池底和溢流回水的实际流量分配难以合理控制。
 6. 溢流槽内噪音较大，可采用溢流槽内池壁留斜坡，溢流主管管留通气孔，或者采用可调整式的溢流口等方式降低噪音。
 7. 池底的回水口与顺流相同，同样存在毛发吸附造成人身伤害的问题。
 8. 管道与逆流式类似，比顺流多且溢流管径要求更大，施工较为复杂。还比逆流多一个回水主管需引至机房。

给水口

1. 两端池壁布水时，给水口应设置在每条泳道线端壁固定点下方的池壁上。
 2. 两侧布水口，给水口间距不超过3m，布置时要注意避免产生死水区。

池底布水施工较困难，一般有两种方式：
 1. 一种是池底结构留套管，需要下方有较高的空间做管道施工。管道检修较易，但结构要求较高，漏水风险大。
 2. 第二种是池底防水层上方做250～400mm厚混凝土走管层，结构及防水完成后预留池底布水管，浇筑垫层后再接水口。要求结构较深，但无须预留池底孔洞及管道施工空间，结构做法较上一种容易，漏水风险也较小，国内采用较多。
 具体可以详见04S107《游泳池附件选用及设备选用》图集

与逆流式相同。

回水口

底部回水口，可与泻空口合并。
 至少需布置两个，流速要求应符合《CJJ 122-2008游泳池给水排水工程技术规范》规定。
 高档五星级酒店建议按照ANSI/APSP-16标准要求设计。

回水口设在溢流槽内，按3m间距布置。

逆流和顺流相关回水口都要做，相关要求都要满足，较麻烦。

水池

宜设平衡水池，不过由于机房高度难以满足，国内大部门项目实际未设。

应设均衡水池

应设均衡水池，尺寸与逆流式相差并不大，节省有限。

溢流槽

作为溢流排水使用，要求不高，宽度200～300mm。

1. 作为溢流回水使用，要求较高，宽度200～300mm。土建要求严格，溢流回水槽的溢流堰应绝对水平，完成面偏差不超过±2mm。
 2. 溢流回水槽跌水噪音较大。可采用溢流槽内池壁留斜坡，溢流主管管留通气孔，或者采用可调整式的溢流口等方式降低噪音。

要求与逆流式相同。

充水及补水

宜通过平衡水池或补水箱采用间接方式向池内补水或充水。

宜通过均衡水池或补水箱间接向池内补水或充水。

宜通过均衡水池或补水箱间接向池内补水或充水。